快捷搜索:

自称全国著名大律师的广东省珠海市粤鑫律师所陈潮辉所接案几乎全部败诉

  以下案例是从中国裁判文书网搜索:搜索方法;在百度输

  入中国裁判文书网,点击中国裁判文书网,在高级搜索栏

  输入陈潮辉,就可以看到陈潮辉担任律师代理的所有案

  例,从公布的案例看,陈潮辉担任律师的案几乎全部败

  诉。

  1.中华人民共和国最高人民法院
  行 政 裁 定 书
  (2015)行监字第181号
  再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄荣荣,香港居民。
  再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄少莹,香港居民。
  再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄荣铮,香港居民。
  三再审申请人共同的委托代理人:陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  内容简略。。。。。。
  综合判断作出,并不单纯依据《土地使用权转让协议》是否有效,作出最终被诉行政行为。故本案不以民事案件的审理结果为依据,故二审法院未中止诉讼,并无不妥。综上,黄荣荣等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定,裁定如下:
  驳回黄荣荣、黄少莹、黄荣铮的再审申请。
  审 判 长  李 伟
  审 判 员  黄金龙
  审 判 员  孙祥壮

  二〇一五年十二月三十日
  法官助理  张丽敏
  书 记 员  赖建英


  2.广东省高级人民法院
  行 政 赔 偿 判 决 书
  (2017)粤行终662号
  上诉人(原审原告):梁少杏,女,汉族,1970年3月23日出生,住广东省怀集县。
  委托代理人:陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  上诉人(原审被告):怀集县人民政府。住所地:广东省怀集县怀城镇新城区体育路。
  法定代表人:申翰杰,县长。
  委托代理人:邓成友,该府工作人员。
  委托代理人:黎传东,广东开信律师事务所律师。
  上诉人梁少杏、怀集县人民政府因行政赔偿纠纷一案,均不服广东省肇庆市中级人民法院(2015)肇中法行初字第6号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
  内容略……
  综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。梁少杏和怀集县人民政府的上诉均缺乏充分的事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  二审案件受理费50元,由梁少杏、怀集县人民政府各负担25元。
  本判决为终审判决。
  审判长  秦红梅
  审判员  付庆海
  审判员  方丽达

  二〇一七年六月二十三日
  书记员  温 瑜
  3. 广东省高级人民法院
  行 政 裁 定 书
  (2015)粤高法行申字第128号
  再审申请人(一审原告、二审上诉人):潘容,女,汉族,住佛山市禅城区。
  再审申请人(一审原告、二审上诉人):招淑桢,女,汉族,住佛山市禅城区。
  再审申请人(一审原告、二审上诉人):招晓彤,女,汉族,住佛山市禅城区。
  上述申请人共同委托代理人:陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  内容略。。。。。
  综上,潘容、招淑桢、招晓彤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
  驳回潘容、招淑桢、招晓彤的再审申请。
  审判长  付庆海
  审判员  朱小华
  审判员  王彩妃

  二〇一五年九月八日
  书记员  刘桂宜
  4.
  广东省高级人民法院
  行 政 裁 定 书
  (2015)粤高法行申字第126号
  再审申请人(一审原告、二审上诉人):杜海珍,女,汉族,住佛山市禅城区。
  再审申请人(一审原告、二审上诉人):潘泳欣,女,汉族,住佛山市禅城区。
  再审申请人(一审原告、二审上诉人):潘泳珊,女,汉族,住佛山市禅城区。
  上述申请人共同委托代理人:陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  内容略。。。。。。
  因此,石湾街道办认定申请人不具备潘一经济社配股股东资格事实清楚、证据充分。
  综上,杜海珍、潘泳欣、潘泳珊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
  驳回杜海珍、潘泳欣、潘泳珊的再审申请。
  审判长  付庆海
  审判员  朱小华
  审判员  王彩妃

  二〇一五年九月八日
  书记员  刘桂宜
  5. 湖南省高级人民法院
  行 政 裁 定 书
  (2017)湘行终459号
  上诉人(原审原告):杨俊贤,男,汉族,1954年12月30日出生,湖南省湘潭市人,住湘潭市雨湖区。
  委托代理人:陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告):湘潭市人民政府。住所地:湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道。
  因此,湘潭市人民政府发布的潭土公字(2014)24号《征收土地公告》不具有可诉性。
  综上,上诉人的上诉理由不能成立,不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
  驳回上诉,维持原裁定。
  本案不收取诉讼费。
  本裁定为终审裁定。
  审 判 长  张 阳
  审 判 员  向黎丽
  审 判 员  曾昊锋

  二〇一七年十月三十日
  法官助理  邹志斌
  书 记 员  潘敏华
  6. 广东省高级人民法院
  行 政 裁 定 书
  (2016)粤行终832号
  上诉人(原审原告):蔡耀弟,男,汉族,住广东省南澳县。
  上诉人(原审原告):蔡耀俊,男,汉族,住广东省南澳县。
  上诉人(原审原告):蔡俊生,男,汉族,住广东省南澳县。
  上诉人(原审原告):蔡到本,男,汉族,住广东省南澳县。
  上述上诉人共同委托代理人:陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  内容略。。。。。。
  本案中广东电网有限责任公司不是行政机关,也非被诉行政行为的作出者,在本案中广东电网有限责任公司的诉讼地位应为第三人,原审法院将其列为被告错误,本院予以纠正。
  综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定结果正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下:
  驳回上诉,维持原裁定。
  本裁定为终审裁定。
  审判长  黄伟明
  审判员  刘德敏
  审判员  罗 燕

  二〇一六年八月三十日
  书记员  刘 丹
  7. 广东省高级人民法院
  行 政 裁 定 书
  (2015)粤高法行申字第127号
  再审申请人(一审原告、二审上诉人):卢凤珍,女,汉族,住佛山市禅城区。
  再审申请人(一审原告、二审上诉人):潘丽坚,女,汉族,住佛山市禅城区。
  再审申请人(一审原告、二审上诉人):潘志光,男,汉族,住佛山市禅城区。
  上述申请人共同委托代理人:陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被申请人(一审被告、二审被上诉人):佛山市禅城区石湾镇街道办事处。住所地:佛山市禅城区魁奇二路*号。
  内容略。。。。。。
  申请人属于非农业户,不符合潘一经济社现行有效的2004年《章程》的规定,不具备潘一经济社的配股资格。因此,石湾街道办认定申请人不具备潘一经济社配股股东资格事实清楚、证据充分
  综上,卢凤珍、潘丽坚、潘志光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
  驳回卢凤珍、潘丽坚、潘志光的再审申请。
  审判长  付庆海
  审判员  朱小华
  审判员  王彩妃

  二〇一五年九月八日
  书记员  刘桂宜
  8. 广东省高级人民法院
  行 政 判 决 书
  (2016)粤行终1718号
  上诉人(原审原告)冼金玉,男,1964年9月19日出生,汉族,住广东省从化区。
  委托代理人陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告)广州市从化区人民政府,住所地广东省广州市从化区街口街新城东路99号。
  法定代表人蔡澍,区长。
  内容略。。。。。。
  原审法院驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立,请求改判的理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  本案一审、二审案件受理费各人民币50元,均由冼金玉负担。
  本判决为终审判决。
  审判长  王建平
  审判员  林劲标
  审判员  刘德敏

  二〇一七年九月十二日
  书记员  张 铭
  9.广东省高级人民法院
  行 政 裁 定 书
  (2015)粤高法行申字第130号
  再审申请人(一审原告、二审上诉人):庞莲英,女,汉族,住佛山市禅城区。
  再审申请人(一审原告、二审上诉人):潘志汉,男,汉族,住佛山市禅城区。
  再审申请人(一审原告、二审上诉人):潘志灿,男,汉族,住佛山市禅城区。
  上述申请人共同委托代理人:陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被申请人(一审被告、二审被上诉人):佛山市禅城区石湾镇街道办事处。住所地:佛山市禅城区魁奇二路*号。
  内容略。。。。。。
  申请人属于非农业户,不符合潘一经济社现行有效的2004年《章程》的规定,不具备潘一经济社的配股资格。因此,石湾街道办认定申请人不具备潘一经济社配股股东资格事实清楚、证据充分。
  综上,庞莲英、潘志汉、潘志灿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
  驳回庞莲英、潘志汉、潘志灿的再审申请。
  审判长  付庆海
  审判员  朱小华
  审判员  王彩妃

  二〇一五年九月八日
  书记员  刘桂宜
  10.
  广东省高级人民法院
  行 政 裁 定 书
  (2017)粤行终1331号
  上诉人(原审原告):蔡耀弟,男,汉族,1959年4月20日出生,住广东省南澳县。
  上诉人(原审原告):蔡耀俊,男,汉族,1954年4月14日出生,住广东省南澳县。
  上诉人(原审原告):蔡到本,男,汉族,1951年5月29日出生,住广东省南澳县。
  上述上诉人共同委托代理人:陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告):南澳县人民政府。住所地:南澳县后宅镇隆澳路与山脚井路交界处。
  内容略。。。。。。
  蔡耀弟等三人上诉主张,原审法院扭曲事实根据,曲解法律规定等,请求撤销原审裁定,因缺乏事实根据和法律依据,本院不予采纳。
  蔡耀弟等三人上诉主张,原审法院扭曲事实根据,曲解法律规定等,请求撤销原审裁定,因缺乏事实根据和法律依据,本院不予采纳。
  综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下:
  驳回上诉,维持原审裁定。
  本裁定为终审裁定。
  审 判 长 林俊盛
  审 判 员 窦家应
  审 判 员 杨雪清

  二〇一七年十月三十一日
  法官助理 陈桂生
  书 记 员 刘 丹
  11. 广东省高级人民法院
  行 政 判 决 书
  (2016)粤行终183号
  上诉人(原审原告):杨国军,男,汉族,1965年8月9日出生,住址:广东省梅州市梅江区梅县。
  委托代理人:陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告):梅州市梅江区人民政府,地址:梅州市梅江区仲元东路51号大院。
  法定代表人:肖卫华,区长。
  委托代理人:温永红,梅州市梅江区法制局工作人员。
  内容略。。。。。。
  上诉人在本案中主张存在63.2241平方米空地未予补偿,但未能提交证据证明其主张,且被上诉人在作出涉案补偿决定过程中,对上诉人的房屋进行了勘查丈量,就勘查结果听取了上诉人的异议,并对勘查结果的公示内容进行了更正,上诉人该项请求缺乏证据支持,本院不予支持。
  综上所述,原审判决事实认定清楚,适用法律正确,本院予以维持,上诉人上诉请求不能成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项的规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  本案二审案件受理费50元,由上诉人杨国军负担。
  本判决为终审判决。
  审 判 长  窦家应
  代理审判员  方丽达
  代理审判员  付庆海

  二〇一六年五月二十七日
  书 记 员  刘 丹
  12. 广东省高级人民法院
  行 政 裁 定 书
  (2015)粤高法行申字第129号
  再审申请人(一审原告、二审上诉人):冯莲英,女,汉族,住佛山市禅城区。
  再审申请人(一审原告、二审上诉人):潘伟锦,男,汉族,住佛山市禅城区。
  上述申请人共同委托代理人:陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被申请人(一审被告、二审被上诉人):佛山市禅城区石湾镇街道办事处。住所地:佛山市禅城区魁奇二路*号。
  法定代表人:余乾波,主任。
  内容略。。。。。。
  申请人属于非农业户,不符合潘一经济社现行有效的2004年《章程》的规定,不具备潘一经济社的配股资格。因此,石湾街道办认定申请人不具备潘一经济社配股股东资格事实清楚、证据充分。
  综上,冯莲英、潘伟锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:
  驳回冯莲英、潘伟锦的再审申请。
  审判长  付庆海
  审判员  朱小华
  审判员  王彩妃

  二〇一五年九月八日
  书记员  刘桂宜
  13. 广东省云浮市中级人民法院
  民 事 判 决 书
  (2014)云中法民二终字第137号
  上诉人(原审原告):董其炘,男,1949年12月24日出生,汉族,住云浮市云城区。
  上诉人(原审原告):朱彩兰,女,1952年7月3日出生,汉族,住云浮市云城区。
  上诉人(原审原告):董俊妍,女,1981年10月2日出生,汉族,住云浮市云城区。
  上诉人(原审原告):董少丽,女,1983年6月27日出生,汉族,住云浮市云城区。
  上诉人(原审原告):董少伦,男,1972年8月15日出生,汉族,住云浮市云城区。
  上列五上诉人的共同委托代理人:陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告):周定,又名周定女,女,1950年10月10日出生,汉族,住云浮市云城区。
  被上诉人(原审被告):廖钦阳,男,1948年10月15日出生,汉族,住云浮市云城区。
  内容略。。。。。。
  综上,董其炘、朱彩兰于1994年8月30日与廖钦阳、周定签订的《宅基地转让合约》是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定,故该合约合法有效。董其炘、朱彩兰认为该合约无效的理由不成立,本院不予支持。
  综上所述,一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  二审案件受理费865元,由上诉人董其炘、朱彩兰、董俊妍、董少丽、董少伦负担。
  本判决为终审判决。
  审 判 长  邓建勇
  代理审判员  尹燕红
  代理审判员  陈洁涛

  二〇一四年十月十六日
  书 记 员  冯家玲
  14. 湖南省湘潭市中级人民法院
  行 政 判 决 书
  (2017)湘03行终89号
  上诉人(原审原告)刘翠英,女,1965年11月25日出生,汉族,湖南省湘潭市人。
  委托代理人陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告)湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局,住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
  法定代表人许忠良,局长。
  委托代理人XX阳,湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局工作人员。
  内容略。。。。。。
  虽然本案建房行为发生在《中华人民共和国城乡规划法》实施前,但其所建房屋的第三、第四层因未取得建房的合法手续导致至今未取得合法的产权证明,违法建筑的事实客观存在且至今未改变,上诉人所建房屋的违法状态一直处于持续状态,因此被上诉人适用《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定对上诉人作出行政处罚并未违反行政处罚时效的规定。
  综上所述,一审判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,上诉人刘翠英的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  一审案件受理费按一审判决确定的负担,二审案件受理费50元由上诉人刘翠英负担。
  本判决为终审判决。
  (此页无正文)
  审 判 长  谢 颖
  审 判 员  田 晴
  代理审判员  陈书经

  二〇一七年九月十八日
  代理书记员  谭聪乐
  15. 广东省汕头市中级人民法院
  行 政 裁 定 书
  (2017)粤05行初3号
  原告蔡耀弟,男,汉族,1959年4月20日出生,住广东省南澳县。
  原告蔡耀俊,男,汉族,1954年4月14日出生,住广东省南澳县。
  原告蔡到本,男,汉族,1951年5月29日出生,住广东省南澳县。
  上述原告共同委托代理人陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被告南澳县人民政府,住所地南澳县后宅镇隆澳路与山脚井路交界处。
  法定代表人周崇凝,县长。
  内容略。。。。。。
  本案亦没有证据证实被告实施了强制拆迁青苗的行政行为,故三原告请求确认被告南澳县人民政府没有支付青苗补偿款以及拆迁三原告青苗的行政行为违法,并请求判令被告南澳县人民政府向三原告支付青苗损害赔偿金,缺乏事实依据,依法应予驳回。
  综上所述,原告蔡耀弟、蔡耀俊、蔡到本请求确认被告南澳县人民政府违反程序拆迁青苗的行政行为违法以及要求行政赔偿,缺乏事实根据,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
  驳回原告蔡耀弟、蔡耀俊、蔡到本的起诉
  案件受理费不予收取。
  如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省高级人民法院。
  审 判 长 陈壮丽
  审 判 员 陈楚纯
  审 判 员 陈勇蓬

  二〇一七年六月十四日
  法官助理 周司琪
  书 记 员 杨伟浩
  16. 广东省珠海市中级人民法院
  民 事 判 决 书
  (2015)珠中法民四终字第33号
  上诉人(一审被告):邝发浓(曾用名:邝发仔),男,汉族,住广东省珠海市斗门区。公民身份号码:×××0078。
  委托代理人:罗仕杰,广东珠明律师事务所律师。
  被上诉人(一审原告):罗后彤,男,澳门特别行政区居民,住澳门特别行政区。澳门永久性居民身份证号码:×××1(1)。
  委托代理人:陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被上诉人(一审被告):黄舟波,男,汉族,住广东省珠海市香洲区。公民身份号码:×××5735。
  内容略。。。。。。
  本案中罗后彤解除委托合同,委托事务虽完成部分,但邝发浓在本案中未主张委托合同的报酬,故此问题在本案中不予审处,邝发浓可另循法律途径解决。
  综上所述,一审法院查明事实清楚,但部分适用法律错误,处理不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下:
  一、维持广东省珠海市斗门区人民法院(2013)珠斗法民一初字第975号民事决第一项;
  一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院(2013)珠斗法民一初字第975号民事判决第二项;
  二、解除罗后彤与邝发浓的《委托合同》及其补充条款;
  三、解除罗后彤与黄舟波的《授权委托书》合同;
  四、驳回罗后彤的其他诉讼请求。
  如果未按本判决指定的期间履行付款义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  一审案件受理费人民币9510元,由罗后彤负担人民币1183元,邝发浓负担人民币8327元。二审案件受理费人民币8800元,由邝发浓负担。
  本判决为终审判决。
  审 判 长  郑伟民
  代理审判员  王文娟
  代理审判员  曹阳春

  二〇一五年九月十八日
  书 记 员  阙思亮
  17. 湖南省湘潭市中级人民法院
  行 政 裁 定 书
  (2017)湘03行终63号
  上诉人(原审原告)王利民,男,1966年3月29日出生,汉族,湘潭县人,居民,住湘潭县易俗河镇花果山居委会征地组。
  上诉人(原审原告)王清和,男,1963年5月7日出生,汉族,湘潭县人,居民,住湘潭县易俗河镇吴家巷居委会排楼组。
  上诉人(原审原告)袁伯庚,男,1954年2月5日出生,汉族,湘潭县人,居民,住湘潭县易俗河镇吴家巷居委会袁家组。
  上诉人(原审原告)袁治明,男,1964年8月14日出生,汉族,湘潭县人,居民,住湘潭县易俗河镇吴家巷居委会袁家组。
  上诉人(原审原告)XX,男,1983年2月11日出生,汉族,湘潭县人,居民,住湘潭县易俗河镇富豪阁居委会*组。
  五上诉人共同委托代理人陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师(特别授权)。
  被上诉讼人(原审被告)湘潭县国土资源局,住所地湘潭县易俗河镇贵竹北路。
  法定代表人肖尽红,该局局长。
  内容略。。。。。。
  原审行政裁定引用根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三项第(八)项第(十)项不当应予纠正为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(八)项第(十)项。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
  驳回上诉,维持原审裁定。
  本裁定为终审判决。
  审判长 刘 宏
  审判员 李亚勤
  审判员 方 明

  二〇一七年五月二十三日
  书记员 王 丽
  18. 广东省肇庆市中级人民法院
  行 政 判 决 书
  (2017)粤12行初73号
  原告肇庆市高要区大湾镇大江洞村第十八经济合作社(原高要市大湾镇大江洞村第十八经济合作社),住所地:广东省肇庆市高要区大湾镇大江洞村。
  法定代表人冼志新,该社社长。
  原告肇庆市高要区大湾镇大江洞村第十九经济合作社(原高要市大湾镇大江洞村第十九经济合作社),住所地:广东省肇庆市高要区大湾镇大江洞村。
  法定代表人黄建强,该社社长。
  两原告共同委托代理人陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被告肇庆市高要区人民政府(原高要市人民政府),住所地:广东省肇庆市高要区。
  法定代表人江栋才,该区区长。
  委托代理人伍伟明,该区林业局干部。
  委托代理人何锐和,该区公职律师事务所律师。
  第三人肇庆市高要区大湾镇大江洞村民委员会(原高要市大湾镇大江洞村民委员会)。
  内容略。。。。。。
  综上所述,两原告请求撤销高林证字(2010)第0715042号《林权证》理据不充分,应驳回两原告的诉讼请求。两原告请求撤销高林证字(2010)第0715027号《林权证》有理,应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第(三)项的规定,判决如下:
  一、驳回原告大江洞十八、十九经济社请求撤销高林证字(2010)第0715042号《林权证》的诉讼请求。
  二、撤销被告高要区府核发的高林证字(2010)第0715027号《林权证》。
  本案案件受理费50元,由被告高要区府负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。
  审判长  彭卓腾
  审判员  潘启智
  审判员  张国良

  二〇一八年二月五日
  书记员  黄丹莉
  19.
  湖南省湘潭市中级人民法院
  行 政 裁 定 书
  (2016)湘03行初79号
  原告杨俊贤,男,1954年12月30日出生,汉族,湖南省湘潭市人。
  委托代理人陈潮辉,广东粤鑫珠海律师事务所律师,代理权限为特别授权。
  被告湘潭市人民政府,住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路。
  法定代表人谈文胜,市长。
  内容略。。。。。。
  原告杨俊贤将湘潭市人民政府列为本案被告,主体不适格,经本院释明后,原告仍拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>第三条第一款(三)项之规定,裁定如下:
  驳回原告杨俊贤的起诉。
  案件受理费本院决定予以免收。
  如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省高级人民法院。
  审 判 长 谢 颖
  代理审判员 康 婷
  代理审判员 赵 祝

  二〇一六年十月二十八日
  代理书记员 谭聪乐
  20. 广东省肇庆市中级人民法院
  行 政 判 决 书
  (2016)粤12行初23号
  原告肇庆市高要区大湾镇大江洞村第十八经济合作社。
  负责人冼明新,该社社长。
  原告肇庆市高要区大湾镇大江洞村第十九经济合作社。
  负责人黎志权,该社社长。
  上述两原告的共同委托代理人陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被告肇庆市人民政府。
  法定代表人陈旭东,该市市长。
  委托代理人欧志兵,该市法制局工作人员。
  委托代理人江敏,该市法制局工作人员。
  被告肇庆市高要区人民政府。
  法定代表人江栋才,该区代理区长。
  委托代理人伍伟明,该区林业局工作人员。
  委托代理人何锐和,肇庆市高要区公职律师事务所律师。
  第三人肇庆市高要区大湾镇大江洞村民委员会(即肇庆市高要区大湾镇大江洞经济联合社)。
  内容略。。。。。。
  根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定,对两原告的行政复议申请,依法应当予以驳回。故被告肇庆市府作出的案涉《复议决定书》认定事实清楚,适用法律、法规准确,处理结果适当。
  综上所述,被告肇庆市府作出案涉《复议决定书》的行为,主体适格,事实清楚,适用法律、法规准确,处理结果正确。两原告要求撤销案涉《复议决定书》的诉讼请求,没有事实依据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下:
  驳回原告肇庆市高要区大湾镇大江洞村第十八经济合作社、肇庆市高要区大湾镇大江洞村第十九经济合作社要求撤销肇府行复(2016)14号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求。
  本案受理费人民币50元,由原告肇庆市高要区大湾镇大江洞村第十八经济合作社、肇庆市高要区大湾镇大江洞村第十九经济合作社负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省高级人民法院。
  审 判 长  潘启智
  代理审判员  陈卓杰
  代理审判员  叶志敏

  二〇一六年十月二十日
  书 记 员  何剑锋
  21. 广东省汕头市中级人民法院
  行 政 裁 定 书
  ﹙2015﹚汕中法行初字第8号
  原告蔡耀弟,男,汉族,住广东省南澳县,
  原告蔡耀俊,男,汉族,住广东省南澳县,
  原告蔡俊生,男,汉族,住广东省南澳县,
  原告蔡到本,男,汉族,住广东省南澳县,
  上述原告共同委托代理人陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被告南澳县人民政府,住所地南澳县后宅镇隆澳路与山脚井路交界处。
  法定代表人周崇凝,县长。
  委托代表人陈振喜,南澳县法制局局长。
  委托代理人潘少毅,广东正治律师事务所律师。
  被告广东电网有限责任公司,住所地广州市越秀区东风东路757号。
  内容略。。。。。。
  综上,根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
  驳回原告蔡耀弟、蔡耀俊、蔡俊生、蔡到本的起诉。
  本案受理费50元,退还给原告蔡耀弟、蔡耀俊、蔡俊生、蔡到本。
  如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于广东省高级人民法院。
  审 判 长  陈楚纯
  审 判 员  马希云
  代理审判员  黄烈群

  二〇一五年十一月××日
  书 记 员  郭丹虹
  22.
  湖南省湘潭市中级人民法院
  行 政 判 决 书
  (2017)湘03行终78号
  上诉人(原审原告)杨俊贤,男,1954年12月30日出生,汉族,湘潭市人,农民,住湘潭市。
  委托代理人陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告)湘潭市国土资源局,住所地湘潭市雨湖区北二环路国土交易大厦。
  法定代表人胡建凯,该局局长。
  委托代理人夏菁,该局工作人员。
  委托代理人王继文,湖南晶石律师事务所律师。
  被上诉人(原审第三人)湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所,住所地湘潭市雨湖区广云路**号培英综合楼。
  法定代表人陈广,该所所长。
  内容略。。。。。。
  上诉人杨俊贤与被上诉人湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,且协议签订后,被上诉人湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所已按协议约定将被拆迁房屋补偿费存入杨俊贤在中国工商银行账户上。故该协议合法有效。上诉人主张该协议系被上诉人逼迫所签订,但未提供合法有效的证据予以证实,本院不予采信。
  综上,上诉人杨俊贤与被上诉人湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所签订的《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。上诉人杨俊贤的上诉理由及请求没有事实和法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  本案二审案件受理费50元,由上诉人杨俊贤负担。
  本判决为终审判决。
  审 判 长  黄在强
  审 判 员  康 婷
  审 判 员  秦泽湘

  二〇一七年七月二十四日
  代理书记员  马镌文
  23.
  广州铁路运输中级法院
  行 政 裁 定 书
  (2017)粤71行初126号
  原告:赵军,女,汉族,1958年12月13日出生,住广州市东山区。
  委托代理人:胡XX,湖南勤人坡律师事务所律师。
  委托代理人:杨斯昂,湖南勤人坡律师事务所律师。
  原告:余建林,男,汉族,1957年5月1日出生,住址同上。
  委托代理人:胡XX,湖南勤人坡律师事务所律师。
  委托代理人:陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被告:广州市番禺区人民政府,住所地:广州市番禺区市桥街清河东路319号。
  法定代表人:陈德俊,职务:区长。
  委托代理人:骆文怡,该府工作人员。
  委托代理人:岳民,广东百健律师事务所律师。
  内容略。。。。。。
  原告提出对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查的诉讼请求,是在行政行为合法性审查基础上的附带审查,鉴于对原告的第一项诉讼请求驳回起诉,因此对该请求亦应驳回起诉。
  综上,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
  驳回原告赵军、余建林的起诉。
  如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于广东省高级人民法院。
  审 判 长  朱 琳
  审 判 员  彭铁文
  代理审判员  林 彦

  二〇一七年三月三十一日
  书 记 员  朱金珍
  24. 广东省梅州市中级人民法院
  行 政 裁 定 书
  (2016)粤14行初103号
  原告杨国军,男,汉族,1965年8月9日出生,住址:广东省梅州市梅江区梅县。
  委托代理人陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被告梅州市梅江区人民政府,地址:梅州市梅江区仲元东路51号大院。
  法定代表人肖卫华,该区区长。
  委托代理人吴利利,梅州市梅江区芹洋半岛品牌战略发展区开发建设领导小组办公室工作人员。
  委托代理人董玲,梅江区法制局工作人员
  内容略。。。。。。
  原告对被告作出该《方案》的行政行为不服,应当自《方案》在梅江区人民政府门户网站公布之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。综上所述,原告杨国军于2016年7月6日对被告作出梅区府(2013)第5号《公告》及梅区府(2013)第6号《方案》的行政行为提起行政诉讼已明显超过法定起诉期限,且无正当理由,依法应当不予受理,受理后依法裁定驳回起诉。据此,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(二)项之规定,裁定如下:
  驳回原告杨国军的起诉。
  案件受理费50元,予以退还。
  如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于广东省高级人民法院。
  审 判 长  黄巢雁
  审 判 员  张晓峰
  代理审判员  邹俊锋

  二〇一六年九月二十日
  书 记 员  叶 薇
  25. 湖南省长沙市中级人民法院
  行 政 判 决 书
  (2017)湘01行终552号
  上诉人(原审原告)罗任辉。
  委托代理人陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告)长沙市开福区秀峰街道湘荷村民委员会,住所地长沙市开福区秀峰街道湘荷村民委员会。
  负责人汤宽畅,该村村委会主任。
  委托代理人黄佑胜,该村党委委员。
  委托代理人胡春才,湖南联合创业律师事务所律师。
  内容略。。。。。。
  原2004年的《湘粤村人口安置补助方案及实施细则》虽已失效,但该分配方案已重新经村民代表大会集体讨论通过,其内容亦不违反集体土地征收与补偿、妇女儿童权益保护等相关法律法规的强制性规定。故原审法院认为《湘粤村人口安置补助协议书》合法有效并无不当。综上,上诉人的上诉主张没有事实依据和法律依据,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确,审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定,判决如下:
  驳回上诉,维持原判。
  本案二审受理费50元,由上诉人罗任辉负担。
  本判决为终审判决。
  审判长  陈光辉
  审判员  柳志敢
  审判员  王真铮

  二〇一七年十月二十四日
  书记员  刘烁星

  26.
  广东省汕头市中级人民法院
  行 政 裁 定 书
  (2017)粤05行初3号
  原告蔡耀弟,男,汉族,1959年4月20日出生,住广东省南澳县。
  原告蔡耀俊,男,汉族,1954年4月14日出生,住广东省南澳县。
  原告蔡到本,男,汉族,1951年5月29日出生,住广东省南澳县。
  上述原告共同委托代理人陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被告南澳县人民政府,住所地南澳县后宅镇隆澳路与山脚井路交界处。
  法定代表人周崇凝,县长。
  委托代理人陈振喜,南澳县法制局局长。
  委托代理人潘少毅,广东正治律师事务所律师。
  内容略。。。。。。
  故三原告请求确认被告南澳县人民政府没有支付青苗补偿款以及拆迁三原告青苗的行政行为违法,并请求判令被告南澳县人民政府向三原告支付青苗损害赔偿金,缺乏事实依据,依法应予驳回。
  综上所述,原告蔡耀弟、蔡耀俊、蔡到本请求确认被告南澳县人民政府违反程序拆迁青苗的行政行为违法以及要求行政赔偿,缺乏事实根据,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
  驳回原告蔡耀弟、蔡耀俊、蔡到本的起诉
  案件受理费不予收取。
  如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省高级人民法院。
  审 判 长 陈壮丽
  审 判 员 陈楚纯
  审 判 员 陈勇蓬

  二〇一七年六月十四日
  法官助理 周司琪
  书 记 员 杨伟浩
  27. 广东省中山市中级人民法院
  民 事 判 决 书
  (2013)中中法审监民再字第11号
  抗诉机关:广东省人民检察院。
  申诉人(一审原告、二审被上诉人):中山火炬开发区浤丰玻璃镜业厂,住所地广东省中山市火炬开发区。
  法定代表人:阮松峰,该公司总经理。
  委托代理人:梁炬标,广东广诚信律师事务所律师。
  被申诉人(一审被告、二审上诉人):曹庄严,男,1973年1月18日出生,汉族,住广东省和平县。
  被申诉人(一审被告、二审上诉人):周日星,女,1975年2月13日出生,汉族,住广东省和平县。
  两被申诉人共同委托代理人:陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  内容略。。。。。。
  本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款的规定,缺席判决如下:
  一、撤销本院(2009)中中法民四终字第7号民事判决;
  二、维持广东省中山市第一人民法院(2009)中一法张民二初字第103号民事判决。
  如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  二审案件受理费8031元,由曹庄严、周日星、黄伟德共同负担。
  本判决为终审判决。
  审判长  郭军乐
  审判员  杨雪燕
  审判员  黄岳文

  二〇一四年六月二十日
  书记员  张皓晖
  28. 湖南省湘潭市中级人民法院
  行 政 裁 定 书
  (2016)湘03行初145号
  原告杨俊贤,男,汉族,1954年12月30日出生,湖南省湘潭市人,住湘潭市雨湖区。
  委托代理人陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被告湘潭市人民政府,住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道。
  法定代表人谈文胜,市长。
  委托代理人许良,湘潭市国土资源局法制科工作人员。
  委托代理人王继文,湖南晶石律师事务所律师。
  内容略。。。。。。
  原告杨俊贤于原告于2016年10月18日提起诉讼,超过了法定起诉期限,且无符合法律规定的正当理由。依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)之规定,裁定如下:
  驳回原告杨俊贤的起诉。
  案件受理费,本院决定予以免收。
  如不服本裁定,可在裁定书送达之日十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省高级人民法院。
  审 判 长  黄在强
  代理审判员  秦泽湘
  人民陪审员  彭 扬

  二〇一七年三月××日
  代理书记员  马镌文
  29. 湖南省湘潭市中级人民法院
  行 政 判 决 书
  (2017)湘03行初49号
  原告王利民,男,1966年3月29日出生,汉族,湖南省湘潭县人,住湘潭县易俗河镇。
  原告王清和,男,1963年5月7日出生,汉族,湖南省湘潭县人,住湘潭县易俗河镇。
  原告袁伯庚,男,1954年2月5日出生,汉族,湖南省湘潭县人,住湘潭县易俗河镇。
  原告袁治明,男,1964年8月14日出生,汉族,湖南省湘潭县人,住湘潭县易俗河镇。
  原告XX,男,1983年2月11日出生,汉族,湖南省湘潭县人,住湘潭县易俗河镇。
  五原告共同委托代理人陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被告湘潭县人民政府,住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。
  法定代表人段伟长,县长。
  委托代理人凌志平、欧阳宇平,湘潭县人民政府工作人员。
  内容略。。。。。。
  原告要求撤销被告作出的该告知书中的第3项答复并责令被告依法履行政府信息公开义务的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条(一)项之规定,判决如下:
  驳回原告王利民、王清和、袁伯庚、袁治明、XX的诉讼请求。
  案件受理费50元,由原告王利民、王清和、袁伯庚、袁治明、XX负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省高级人民法院。
  审 判 长  黄在强
  审 判 员  秦泽湘
  人民陪审员  任 伟

  二〇一七年八月十一日
  代理书记员  马镌文
  30. 广东省潮州市潮安区人民法院
  民 事 裁 定 书
  (2015)潮安法民一初字第665号
  原告:苏锐楷,男,汉族,住潮州市潮安区。
  委托代理人:陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被告:潮州市潮安区村民委员会,住所地潮州市潮安区。
  负责人:苏奕群。
  委托代理人:黄林勤,广东正冉律师事务所律师。
  委托代理人:刘春晓,广东正冉律师事务所律师。
  第三人:苏庆波,男,汉族,住潮州市潮安区。
  委托代理人:黄林勤,广东正冉律师事务所律师。
  内容略。。。。。。
  因苏锐楷对涉案合同没有直接利害关系,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项关于起诉条件的规定,苏锐楷不具有本案原告主体资格,本院对其起诉予以驳回。
  综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定,裁定如下:
  驳回原告苏锐楷的起诉。
  案件受理费人民币1550元,已由原告苏锐楷预交,本院予以退回。
  如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省潮州市中级人民法院。
  审 判 长  曾 平
  代理审判员  洪文娇
  人民陪审员  陈桂瑶
  31. 广东省深圳市宝安区人民法院
  民 事 判 决 书
  (2015)深宝法民三重字第5号
  原告黄荣荣,女,1980年11月15日出生,香港居民,身份证号码V037227(7)。
  原告黄少莹,女,1983年4月3日出生,香港居民,身份证号码V06768(4)。
  原告黄荣铮,男,1986年11月16日出生,香港居民、身份证号码V703587(0)。
  三原告共同委托代理人陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被告黄立群,男,1969年5月5日出生,汉族,住址福建省南安市梅山镇光前一西街118号,身份证号码350583196905052653。
  委托代理人萧灿堂,广东宝城律师事务所律师。
  委托代理人庞晓燕,广东宝城律师事务所实习律师。
  内容略。。。。。。
  综上,原告请求确认《土地使用权转让协议》无效的诉讼请求没有法律依据,本院不予支持。至于原告提交的深圳市宝安区西乡镇九围村民委员会和黄辉跃签订的《土地使用权转让协议》与本案无关,黄辉跃本人已死亡且其签名的真实性并不影响本案关于合同效力的认定,本院对三原告的鉴定申请不予采纳。
  综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
  驳回原告黄荣荣、黄少莹、黄荣铮的诉讼请求。
  本案受理费7,000元,由原告负担,受理费原告已预交。
  如不服本判决,原告可在判决书送达之日起三十日内,被告及第三人可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于深圳市中级人民法院。
  审 判 长  陈 平
  人民陪审员  曾庆森
  人民陪审员  郭映舜
  二〇一五年九月二十二日
  书 记 员  罗乐瑜
  书 记 员  黄永国
  32. 湖南省湘潭市雨湖区人民法院
  行 政 判 决 书
  (2018)湘0302行初35号
  原告刘翠英,女,1965年11月25日出生,汉族,湘潭市人,农民,住湘潭市岳塘区,
  委托代理人陈潮辉,广东粤鑫(珠海)律师事务所律师。
  被告湘潭市国土资源局,住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
  法定代表人胡建凯,局长。
  委托代理人龙宇,湘潭市国土资源局征地拆迁管理处工作人员。
  委托代理人王继文,湖南明逸律师事务所律师。
  内容略。。。。。。
  原告以被告湘潭市国土资源局并非征地拆迁行为的主体,其没有职权发布《征地补偿安置方案公告》为由,向本院提起行政诉讼,请求确认被告发布《征地补偿安置方案公告》的行政行为无效以及本案受理费由被告承担的诉讼理由不成立,本院不予支持。据此,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十四条第二款之规定,判决如下:
  驳回原告刘翠英的诉讼请求。
  本案受理费50元,由原告刘翠英负担。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
  审 判 长  岳建清
  人民陪审员  肖淑如
  人民陪审员  汤光泉

  二〇一八年七月三十日
  法官 助理  徐慧鹏
  代理书记员  刘 波



您可能还会对下面的文章感兴趣: