快捷搜索:

纪念我被毁的“三观” ——北京朝阳法院南磨房法庭涉诉信访怪事之总结篇

  纪念我被毁的“三观
  ——北京朝阳法院南磨房法庭涉诉信访怪事之总结篇
  在我诉日本丰田公司案中,遭遇了严重的法官违纪,直接导致我的案子败诉。为讨回公道,我依法举报了北京朝阳区法院白小莉法官,并向其所在的南磨房法庭多次反映。南磨房法庭是如何处理当事人举报的呢?此前我用六篇文章,从不同的角度,向大家披露了该法庭处理涉诉信访时的桩桩怪事。
  前六篇文章分别为:
  1、《法官“亲自”处理对自己的举报竟然是“组织安排”?!》
  2、《错误没被纠正,就是没错?》
  3、《只要物归原主,偷盗、抢劫皆可免责?!》
  4、《盗后归还=未曾偷过,物归原处=从未失窃?!》
  5、《包庇违纪,法院领导上演当代“莫须有”!》
  6、《言而无信+颠倒黑白,法庭领导“逗你玩”!》

  经历了上述让人不忍卒睹的“朝阳法院之怪现状”,我和我的家人寝不安席,食不甘味,难以理解眼前这简直比雾霾还要疑云笼罩、黑幕重重的悲惨现实。明明已经手握法官违纪的铁证,怎么就递不上去呢?高院明明是责成朝阳法院调查此事,朝阳法院怎么就那么排斥“调查”呢?明明已经找到了直接负责信访的法庭领导,怎么她就能和白小莉一个鼻孔出气呢?明明有确凿如铁的证据,法庭领导为何却视而不见,宁愿去“莫须有”地另作臆测呢?这一切的一切,压得我和我的家人喘不过气来。物理的雾霾让人呼吸艰难,举步维艰,但好歹有风来的时候可以吹散,让人偶尔得到喘息;而这种司法的雾霾,什么时候才能等来风清气正的那一天呢?
  可以说,朝阳区法院白小莉法官和南磨房法庭领导在案件审判和信访调查中的表现,让我和我的家人三观尽毁。
  在我们一家人朴素的世界观、人生观、价值观里,做人应当尊重事实,实事求是,不能随意歪曲,指鹿为马;做人应当诚实守信,不能满口胡言;做人应当明辨是非善恶,有所担当,而不能颠倒黑白,推卸责任,弃善从恶!然而,面对白小莉法官枉法裁判和诸多严重的违纪行为,北京市朝阳区法院南磨房法庭负责处理举报的于爽副庭长又是怎么做的呢?明明被告提供的“说明”和“表格”是一份完整的证据(在判决和质证意见里记录的清清楚楚),但于爽副庭长硬是要将它一分为二,违背事实,认定“说明”只是对附件“表格”的解释,因此不是证据,可不向我提供;明明承诺谈话材料会很快交到高院,中立的第三方也会很快介入调查并和我联系,但于爽副厅长却言而无信,谈话至今已过3个多月,我未得到高院和第三方的任何消息;明明违纪法官无视判决和质证意见中清晰明确的记录,歪曲我认可被告伪造的证据《任务委托书》的真实性,但于爽副庭长手拿卷宗却颠倒黑白、断章取义,其神逻辑——我在庭审记录里认可了《结算单》的真实性,就等于我认可了《任务委托书》的真实性,因此我认可《任务委托书》情况属实,法官没有歪曲事实——令人瞠目结舌。而面对大是大非的重大原则问题,于爽副庭长又是怎么做的呢?明明是南磨房法庭公然安排违纪法官单独约见举报人,单独处理对自己的举报,严重违反回避原则,大错特错,于副庭长却予以认可,称其为“正常工作安排”;明明关键定案证据被违纪法官白小莉隐匿,不予归档,更没有移交到二审、再审法院,而是其被举报后私自放入副卷,于副庭长却声称“近期查卷,证据在副卷”,就根据其神逻辑——“证据现在在副卷里,就等于一直在那里,不存在隐匿后放入”,武断地否认了违纪法官隐匿证据的行为;明明被告从没公开申请案件涉密,也无人通知我案件被判定涉及重大商业秘密,于副庭长却违背事实和证据为违纪法官伪造证据、私定案件涉密以推卸隐匿关键证据责任的行为百般开脱,妄加断言“补充说明”不是伪造,而是“之前提过,事后补交的”;明明法官违法违纪证据确凿,事实清楚,于副庭长却不顾事实和证据,多次说“我们怎么隐匿证据了”,甚至表示“追究她不就是追究我们吗”?摆明了包庇违纪法官,推卸责任的态度(以上事实的详情可参见前期的系列文章)。而我们一家人,面对这别有用心的“调查谈话”,面对法院这样“屁股决定脑袋”的做法,我们还怎么指望讨得公正呢?怎么敢指望错案冤案得到纠正呢?
  不仅是三观尽毁,在这一系列的打击面前,我们一家人原本相信的一些起码的常识和信念,也在冰冷的现实面前纷纷成了疑问。
  原本以为,作为大国首都,北京的司法应是首善之区,法官们应该有更高的素质和觉悟,最起码不会比偏远地区差吧。但在我的案子里,我目睹的种种荒唐和可笑,甚至是领导全力包庇违纪法官的行为,完全击碎了我对首都法院曾有的幻想;原本以为,依法治国喊了这么多年,现今的法律应更健全,比我们这辈人成长的那个所谓“砸烂公检法”的年代有了质的进步,法官的素质也会更高,老百姓的权利会得到更全面更有力的保护,谁成想,不但案件的审理结果违反事实和法律,甚至为包庇日本丰田,办案人员违纪违法竟恃无恐地;原本以为,个别法官乱来,找领导找组织总能管管违纪法官吧,没想到,一次次反映问题、举报违纪的经历告诉了我,在朝阳区法院为代表的首都法院里,组织和领导常常会跟法官一样乱来,出卖法律、出卖责任、出卖公民权利,他们毁三观、掉节操比起违纪法官来有过之无不及。在这里你别指望能看到依法治理,严肃查处,你只会看到党同伐异,官官相护。我真切地体会到,如果不是上级如此包庇,也不会有办案法官如此肆无忌惮地违法违纪!
  我百思不得其解,为什么百姓维护自己的合法权利会那么的艰难?为什么北京朝阳区法院如此无视法纪?为什么面对我充分确凿的证据却就是不追究违纪法官的责任呢?经历了2016年9月21日这场在该院南磨房法庭的所谓调查谈话之后,我是真真切切地看透了其中的“玄机”。
  我的举报经历让我看到,高层设立的纠错机制形同虚设,它常常在执行中被歪曲,架空,最后变成摆设,变成笑话。法院领导在面对举报时,首先想到的不是核实问题,处理问题,而是如何保护、包庇自己的法官,如何推卸本该由违纪法官、由出现错案的法庭承担的责任。在他们的意识里,举报法官就是举报法庭,举报他们自己,哪会站在公正的位置上处理问题。而最高人民法院开设的网上举报平台,更是一个推卸责任,消磨举报人意志的平台。我们曾经抱以那么大的期望,以为终于找到解决问题的地方了,于是对法官的违纪问题认真归纳,准备好证据,并反复声明我们收集了充分的证据,只待法院纪委来和我们联系,以便查明事实。但无论是举报何种形式、如何严重的违法违纪,我们得到的最多的回复就是:1、“您所反映的问题属于审判部门的工作范围……”,2、“我们已经收到您的来信”,3、“我们已就您所反映的同一问题做出回复,请勿重复举报”……违纪问题被说成了审判问题,确认来信收到却长期没有下文,明明是第一次举报,从未收到回复,却说已经回复并责备重复举报……难道什么是违纪你们不知道?收到信后无下文,难道是案情复杂,调查需要超长的时间?或者是举报情况属实,你们已经“默默地”处理了?又或者是我诬告了为国为民的好法官,你们网开一面,放老百姓一马?调查举报需要时间,我理解;都是同事,抬头不见低头见,有时互相关照,我也理解;但无论如何不能无中生有,没有回复硬说回复了,甚至对老百姓的再三追问置之不理!请问我第一次举报负责信访的于爽副庭长,什么时候重复举报了,你们什么时候给予过我答复了?对此,你们难道不应该至少给老百姓一个明确的答复吗?!
  我的举报经历让我感到,这些手握权力的大老爷们,最擅长的一个技能就是“拖”。什么群众利益无小事,什么司法为民依法审判,什么让每个群众在案件中感受到公平正义,真到了涉诉信访群众需要反映问题解决问题的环节,统统都是废话,没人当真。他们最擅长的,就是一个“拖字诀”,就是言而无信!承诺了第三方很快介入,却遥遥无期;承诺了后续调查,却让举报人望眼欲穿!天天拖,月月拖,甚至年年拖,拖到老百姓失去了耐心,负担不起讨回正义的代价,也就只能不了了之了。拖来拖去,真相越来越被长久地掩盖,更难复原,甚至拖到违纪法官都退休或者辞职了,再想追究违纪法官,已无可能。如此,则成功地保护了违纪的法官。可是,违纪法官是得到保护了,老百姓的利益谁来保护?
  当遇到当事人特别坚韧、“拖字诀”不奏效时,法院系统即便偶有反应,也很难做到真诚面对、认真核实,往往是逃避责任,掩盖事实,息事宁人,甚至违反回避原则,让被调查对象自己收拾残局。2015年8月被举报人白小莉亲自通知,并单独处理了我对她自己的举报。此事被于副庭长肯定合规,并称“她把不曾给的证据给你了,我们认为问题就解决了”。即使是普通的商场,都不会让服务员来处理对自己的投诉,而我们的人民法院竟然另辟蹊径,开创了一条“自问自查”的违纪审查新道路,简直匪夷所思!于副庭长甚至多次不惜与违纪法官同舟共济,直言“举报白小莉就是举报我们”。事到如今,将我这一年半的举报中经历的一件件类似事件串联起来,我甚至可以认定,这不是个别现象了,而已经是法院系统根本不认真对待涉诉信访的整体现象。比如,我举报朝阳法院的法官,北京市高院责成朝阳法院自己调查处理,事实上,作为被调查单位,朝阳法院完全没有处理问题的基本的诚意,推卸责任的意图倒是昭然若揭。比如,我向上级法院举报朝阳法院纪委不处理我的实名举报,存在失职,上级法院居然把我举报朝阳法院纪委的信转给朝阳法院纪委,这和向被举报对象通风报信有何区别?难道最起码的回避和给予举报人最基本的保护也做不到吗?至此,我终于懂了,法官之所以能够肆无忌惮地违法违纪,根本就是因为整个法院系统上梁不正下梁歪。也怪不得最后,老百姓辛辛苦苦实名长期举报,不仅隐私得不到保护,结果也往往是被认定为举报不合规定或举报不属实。其潜台词是:我们的人没问题,你别举报了!我们的人没问题,你别举报了!我们的人没问题,你别举报了!(重要的事情说三遍)
  在一个社会里,诚信、公平、公正是搭建秩序的根本。而对于司法者来说,这三点更是其最最重要的价值。因为,司法是社会纠纷最终极的解决方式,司法最终解决乃是全人类当今共同信守的治理方式。如果司法部门的领导者、监管者职责尽失、知法犯法,下属竞相效仿……司法的公信力又从而何来?!一旦司法失去了公信力,社会还会有希望吗?还能维持基本的秩序吗?在我的案子里,我不幸就亲见了首都司法的公信力是何等的萎弱,何等的不堪。在这些领导者的眼中哪有肩上的责任、法律的威严,哪有诚信、公平、公正,哪有老百姓的权利,有的只是如何包庇自己的法官,掩盖他们的问题……怪不得很多法官会如此有恃无恐、无法无天!我终于知道了,当我以为我面对南磨房法庭分管信访的领导可以有所期待时,其实是我不识时务,是我们一家人不识时务!我和我的家人费劲心血依法维权的努力,原来只是四个字:与虎谋皮!

您可能还会对下面的文章感兴趣: